Skip to content

Perspectiva

10 Septembrie 2010

(articol inceput in 6 septembrie)

***

Amandoo se fut. Nu numa’ cu un singur barbat. Insa una pe bani (ori ma rog, alte interese), iar alta de placere, aicea-i schepsisul.

Dap, vorbim de femeia-curva versus femeia-libertina.

Am cetit, intr-un ziar de saptamanile trecute, uitat de cineva prin biro, un articol in care autorul isi face mea culpa ca a zis la televizor, mai demultisor, cum ca regina Maria ar fi fost cam curva. Moment dupa care, zice el, si-a luat-o de la mai multi „telespectatori pudibonzi”. Io cred ca de fapt si-a luat-o de la femei normale, active sexual. Care l-au intrebat (ori injurat, or acuzat de ipocrizie, whatever) cam ca doamna aia de la comentariul nr.2 al articolului (de ce, nene, numa’ doamnele nu au voie sa se futa cand, ma rog, natura (umana) isi cere dreptul?). Pe final autorul incearca sa dreaga busuiocul: „regina Maria era o femeie libertina, careia ii placeau foarte mult barbatii”. De cand e un pacat, domne, sa-tz placa barbatzii? Daca era „o femeie libertina careia ii placeau foarte mult femeile” era mai bine? Da’ daca regele F. avea fo problema grosse bagnole petit zizi? (ups, te pomenesti c-o fi lezmajestate!).

Cam in acelasi timp am auzit o istorioara nostima. Era vorba, in propozitie, despre femeile la volan. Intr-o intersectie, masini oprite regulamentar. O alta masina vine in tromba din spate si se infige de-a latul in fata primei masini oprite la cedeaza trecerea. La volanul piezis, o femeie. Care se da jos furioasa si incepe sa urle la soferul masinii oprite, ca de ce incurca, nene, circulatia. Din spate, din alta masina, se da jos un sofer-barbat care apare in scena si o face albie de porci pe soferita grabita. Si apoi se duce si la masina acesteia si se adreseaza domnului de pe scaunul din dreapta, un domn distins, grizonat si cu barba: „baaaaai, si tu, de ce n-o futi ca lumea?”

Ma intreb de ce toate emotiile negative ale femeilor sunt puse exclusiv pe seama lipsei de satisfactie sexuala, chestie ce trebe neaparat sa fie rezolvata de un mascul? Iata deci alta dilema: nefututa (varianta binecunoscuta nefe, trambitata si electronic, mai ales in comentarii) versus nesatisfacuta. Asemanarile sunt clare, pana la un punct (sau dildo). Diferentele specifice reies din context.

Si-nca o intrebare, de adanca filozofie: cu cine se fut curvele, nu cu barbati? Pi daca curva = nashpa, care-i faza? Dubla ipocrizie? Sau placerea mocirlei?

Concluzii

1. Solidaritatatea masculina e doar un mit

2. Pentru fiecare femeie nefe ar exista, teoretic, o cauza facil-imediata, shershelomgen, asa ca, de fapt, cine ar trebui sa se simtza jignit?

3. „Colorati!Colorati!Colorati!” (copirait LiaLia), cu nuantele de rigoare si conjunctura

4. Nu judeca! Nu critica! Nu barfi! Relax and chill, peace on Earth, deastea…

In final le urez tuturor moralistilor de toba o erectie pierduta. Ca scrisoarea… Si sa li se-nclesteze si limba-n gura si degetele pe condei, if you know what I mean…

Paranteza rotunda:

(poate dl StA s-a oripilat de femeia care se fute cu prietenul sotului. Care cum se numeste? Cel mai bun? (prieten, that is))

Paranteza patrata:

[mesaj pentru Emma de neinspiratia flobertiana care se stie]:

Anii 50. Pe vremea aia, cand chiaburii erau trimisi la Canal si profesorii erau alungati din universitati cu un simplu denunt, un mare scriitor, dat jos de la catedra de Litere, a fost oprit de un student proletar. „Tovarase”, i-a zis studentul, „eu va apreciez ca scriitor, sa stiti, dar ca om va consider anacronic.” „Baiete”, i- a raspuns batranul, „eu ca scriitor nu te cunosc, iar ca om, te bag in pizda ma-tii!”.

Sursa: Academia Catavencu nr.35

PS

Post dedicat si propunerii Lia Olguta Vasilescu.

PPS

Pula mi-e rusine sa scriu.

Anunțuri
19 comentarii leave one →
  1. 10 Septembrie 2010 18:29

    ea a iubit, breee! a iubit romantic, a iubit national, a iubit international, cultural s.a.m.d.

    regina maria a avut un pr extraordinar pt. vremea aceea. aia a salvat-o. in rest, ce sa faca fata la balcic. soare, mare, poeti, zdranganele, ifose pe scurt.
    i s-au creat cateva imagini/povesti si asta e cam tot.

    nu-s moralist. cinic da.

    ps: ce inseamna „natura isi cere dreptul”? cumva oamenii au perioada de „rut”, ca cainii?!

  2. madelin permalink*
    10 Septembrie 2010 19:06

    Da. Natura umana, am editat si in post, sa se-nteleaga.
    Cinicilor le urez multa, multa bafta.

  3. 10 Septembrie 2010 22:36

    Eu am observat ca o femeie e curva cand nu vrea sa se culce cu tine. Mai e categoria aia care si-a luat-o peste bot de la vreo tipa neinteresata de amorul lui pierdut si pentru care toate murile e curve, beeei.

    As vrea sa vad un articol despre gelozia masculina, aia de spun: eu pot sa f…t in deplasare, dar daca o prind pe ea, o omor, o gasesc toti dracii.

  4. madelin permalink*
    11 Septembrie 2010 06:55

    Zoozie, da si nu. Am stabilit deja ca-curva (intr-o „anumita parte a presei”) e femeia despre care se crede sau despre care se stie ca se culca cu mai multi barbati. Ca si cu tine, ca nu si cu tine, nu conteaza.

  5. 11 Septembrie 2010 10:40

    Păi fututul e (şi) un act de dominare. O femeie care face scandal e una insuficient dominată. Cândva, această teorie era larg răspândită. Şi nu numai un act de dominare: un act de împăcare a contrariilor. Pentru mulţi bărbaţi, femeia e un paradox, insolubil altfel decât prin futut. Femeia e nodul gordian, fututul e sabia. Dacă paradoxul începe să-şi facă de cap, semănând anarhie într-o lume deja dată peste cap, e că nu a fost suficient regularizat prin futut.

    (Pentru conformitate, precizez că mie îmi plac paradoxele, sunt singurul lucru care dau gust vieţii, şi nu am de gând să le rezolv cu brutalitate. Dar privesc lucrurile cu detaşare, ce-i drept, poate pentru că nu sunt femeie.)

    (Altă paranteză: cică „curvă”, pe care noi l-am luat din slavonă, este un cuvânt străvechi, proto-indo-european. Nu ştiu ce însemna la origine, dar în latină ar fi dat caurio, care este sunetul pe care îl face o panteră în călduri.)

  6. madelin permalink*
    11 Septembrie 2010 11:17

    De acord cu pantera in calduri. Si cu impacarea contrariilor. Insa acum cuvantul curva are un sens exclusiv peiorativ.

    Io credeam ca fututul e un act de placere, nene.
    Si de cand s-a inventat pilula s-a termenat cu dominarea. Nu stiu cum e aia cu femeia dominanta…

    Regularizarea nu se face exclusiv prin futut (ul de catre un mascul, that is). Dar trebushoara asta e greu de inghitit, pentru masculi… Sau pur si simplu nu o inteleg, cum zici tu.
    Ca si chestia cu orgasmul. Pe bune, voi, barbatii, stiti intotdeauna cand femeia are orgasm? Sigur, sigur?

    • 11 Septembrie 2010 14:41

      Asta e bună. Sigur că habar nu avem, cu excepţia celor mai pricepuţi dintre noi.

      • madelin permalink*
        11 Septembrie 2010 15:22

        Inexistenta plangerilor nu-i o garantie.
        Ideea e, vreti sa stiti? Ca nu e ceva ce nu poate fi invatat.

  7. 11 Septembrie 2010 11:32

    In fond, regularizarea se face si trantind, urland (pe strda), discutand, mergand la sport. necum doar prin f…t. Ca in cazul oricarei persoane adulte care alege diverse moduri de defulare. Scriu cu puncte-puncte pentru ca am un copil prin pereajma si, la cat de destepti sun copiii in ziua de azi, naiba stie daca poate sa si citeasca, nu numai sa-mi bage calculatorul in sleep mode de doua ori de cand am inceput mesajul

  8. 11 Septembrie 2010 12:11

    intre a fute si a exhiba asta in rondeluri de spay colorat pe gardul casei, cu creionul dermatograf pe usa de la veceul barului, sau pur si simplu cu pixelu dindaratul unui nick pe orice pagina de net care iti pica la indemana, este cred eu o mare deosebire; prima e o necesitate fiziologica, a doua o incretitura a creierului care nu se mai inghite pe sine, ceva asemanator popupurilor alea care sar deausupra la orisice cand deschizi cate o pagina web ca papusile cu arc inchise in cutie
    cred ca a face sex si a vorbi despre asta sau despre instrumentele necesare necesita in egala masura o anumita rezervare; asa cum nu ar fi… civilizat sa-ti expui instrumentarul in 331 sau indaratul raftului cu faina de la mall (chestie care se mai face din cand in cand dar e considerata o sincopa a creierului si poarta numele “stiintific” de voyeurism), nici folosirea denumirilor instrumentelor in cauza nu cred ca isi are locul la comentariile meciului cu albania de exemplu (desi majoritatea microbistilor sunt convinsi de contrariu) si cu atat mai putin cand vine vorba despre redresarea economiei globale sau despre problema minoritaii tiganesti
    s-a ajuns la o situatie greu acceptabila; deschideti paginile de comentarii ale oricarui ziar on-line de sport, dar si ale cotidienelor; e monstruos ce gasiti acolo; treceti pe langa o scoala cand ies pustii, deschideti timpanele prin piete, prin magazine, prin autobuze; organe la greu… nu sunt un pudibond grav dar cred ca s-a depasit cu mult limita acceptabilitatii; anumite ingradiri comportamentale sunt necesare pentru a modela profilul interior al fiecaruia dintre noi iar asta se numeste cred educatie; altfel, lasand slobode instinctele noastre primare n-am reusi sa ne diferentiem prea mult de verisoarele noastre paroase si am ajunge sa ni se falfaie la fiece pas…..
    stiu o sa ziceti ca sunt mos, ca la varsta mea nu mai sunt in stare sa o fac asa ca sunt invidios pe aia de pot s-o faca si sa zica; iaca nu-i asa, mai pot! dar tot cred ca anumite cuvinte din limba romana trebuie rostite cu oarecare discretie si in oarecari medii private si nu lasate sa se scurga precum apa de la burlanu cu zoaie taman in ochii si-n picioarele trecatorilor fara vini
    ps: cred cacomentariul meu are mai putina legatura cu articolul de fata si cu regina, ci mai degraba cu dna olguta…

  9. madelin permalink*
    11 Septembrie 2010 12:53

    Mosu, ai pus punctul pe i. Educatia, da. Mai am pe tzeava un articol despre ecologie, pe care-l coc de mult. Si tot la educatie ajung(em).

    Apropo de dna olguta, cum ii spui tu, mai nasol e cand iei de pretext organele scrise in comentarii pentru a impune cenzura si a legitima prezenta lui Big Brother.
    Da’ cu organele exhibate pe strada ce faci? Pentru alea nu dai lege?
    Da’ cu articolele de ziar care abunda ele insele de cuvinte-tabu ce faci? (chiar si articolul spre care am indreptat aratatorul postului meu se vinde mai bine ca vorbeste despre curve)

    Educatie! Altfel…

  10. 11 Septembrie 2010 13:45

    Mosule, total de acord cu tine, doar ca voyeuri am fi noi daca ne-am uita cu placere la sculele unor exhibitionisti care-si fac mentrele intr-un 331.

    Majoritatea limbilor de care am mai mult sau mai putina cunostinta abunda in obiecte sexuale de uz comun, cel putin pe spanioli ii declar campioni absoluti, aveam chiar un profesor care spunea que cono (puneti voi tilde deasupra lui n ca eu n-am aici). Iar expresii obscene se scriau pe ziduri si acum 2000 de ani. Mie una, din punctul asta de vedere, nu mi se pare ca s-a schimbat mare lucru in ultimele secole.

  11. madelin permalink*
    11 Septembrie 2010 16:21

    Corect! Zoozie, am uitat sa-tz zic bine ai venit!

  12. 12 Septembrie 2010 09:24

    Păi sigur că există şi alte metode de regularizare decât fututul, în plus, ca doftor, poci să vă zic că ideea că fututul regularizează organismul e o mare prejudecată (i.e., contrar credinţelor populare, absenţa fututului nu e aproape niciodată o cauză şi e întotdeauna un efect). Dar eu vorbeam de valoarea simbolică a fututului în cultura în care trăim. Şi nu numai: e o chestie transspecii. Şi la maimuţe, şi la lupi, fututul e un act de dominare. Numai la oameni e şi un act de plăcere, ba chiar un act de dragoste uneori 🙂 (eu spun că e întotdeauna, cu excepţia cazurilor triste când e un act de ură.)

    Nu e nimic nou sau uimitor în asta. Putem să criticăm, să ne opunem, dar valoarea simbolică e tot acolo. În caz că nu ştiaţi, fetelor, băieţii, fie ei cei mai romantici şi mai gentili, când fac amor cu voi, semnează şi un act de stăpânire asupra voastră. Egalitatea sexelor face ca actul să fie reciproc: adică şi voi puneţi stăpânire pe ei. Dar asta e o chestie mai nouă. De asta bărbaţii care au aventuri nu sunt numiţi curvi. Dar, în funcţie de caz, pot fi numiţi ticăloşi. În funcţie de caz.

  13. madelin permalink*
    12 Septembrie 2010 09:58

    La maimute si lupi act de dominare? In ce fel? Nu e si la ei numa’ imprastiatul semintei in scopul producerii de urmasi?
    Io inteleg pana la un punct chestia cu constiinta colectiva, valoarea simbolica a fututului in societatea or cultura in care traim, etc. Insa de la un punct incolo mai invatam, mai crestem mari, deastea. Domnul care a semnat articolul nu mai e ‘in bezna’ precum Ion al Glanetasului…

    „absenţa fututului nu e aproape niciodată o cauză şi e întotdeauna un efect”
    Total de accord. Un efect al conjuncturii, uneori. Adik asa a fost sa fie, hihi.

    Habarnaveam de chestia cu stapanirea. Acum imi iesplic de ce conteaza mai mult aspectul fizic al unui adulter (apropo de gelozie) decat aspectul metafizic. Adik n-ai s-auzi niciodata “baaai, i-am dat omor ca se gandea la altu'”.
    Insa la femei cum o fi iesplicata gelozia? E valabil “Naica, ’tz dau cu vitrion in ochi, ca vaz ca-tz zboara gandul la aia”?

  14. 12 Septembrie 2010 17:16

    „Inshpiratzia pentru postul asta [etc…]”

    Pfff… băşini.

  15. madelin permalink*
    12 Septembrie 2010 17:58

    Asa e mai bine?

  16. 12 Septembrie 2010 20:28

    la femei se explică tot evoluţionar

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: