Să pălăvrăgim artificial

Cică intelighenția (umană) mondială se concentrează amarnic anul ăsta pe intelighenția artificială (AI) (în special pe cea conversațională, de tip Large Language Models) mai mult decât pe criptomonede, misiuni cosmice, computere cuantice, maṣini electrice sau fuziunea nucleară. Pencă-n discuții e bine să pleci de la înțelegerea termenilor, cea mai scurtă ṣi cuprinzătoare definiție a AI. pe care am găsit-o io e asta “abilitatea unui sistem sau a unui program de a gândi ṣi învăța din experiență, simulând comportamentul uman”.

Chatbotul (de exemplu ChatGPT sau LaMDA) e un AI care îți răspunde la întrebări, scrie eseuri pe teme date ṣi produce bancuri (mostră: “what do you call a belt made of watches? A waist of time” Haha?!?). Altele fac alte chestii. DALL-E creează imagini (cam futuriste pentru gustul meu) pornind de la un text, oricât de absurd. Midjourney ṣi Stabble Diffusion generează imagini (primul a desenat chiar o poveste de bandă desenată). VALL-E foloseṣte o înregistrare audio de 3 secunde a oricărei voci pentru a o replica, transformând orice text scris într-un discurs sau recitare, cu intonație corespunzătoare, timbru realist ṣi emoție ajustată cu mesajul. Avem apoi “personalitățile” online cu fețe umane: Lil Miquela este model, Sophia joacă în filme ṣi dă interviuri, Yona e o cântăreață pop care-ṣi compune singură versurile ṣi muzica. Au apărut programe care scriu poezii în stilul lui Longfellow sau lirice+muzică în stilul lui Nick Cave. GitaGPT răspunde la întrebări din Bhagavad Gita.

Chatbotul ChatGPT a apărut pe lume în noiembrie 2022. Pe pagina companiei care l-a creat (printre fondatori fiind ṣi Elon Musk, geniul maṣinii electrice Tesla, rachetelor SpaceX ṣi sateliților Starlink) scrie aṣa: “We’ve trained a model called ChatGPT which interacts in a conversational way. The dialogue format makes it possible for ChatGPT to answer follow-up questions, admit its mistakes, challenge incorrect premises, and reject inappropriate requests“. Cu alte cuvinte, îl întrebi, îți răspunde. Ṣi o face țintit. Am cetit ieri, de exemplu, răspunsurile oferite de robot la întrebarea “ce e fotosinteza?” în patru scenarii diferite care i s-au trasat (dacă ar vorbi cu un expert în biologie, dacă ar vorbi cu un student anul II la Agronomie, dacă ar vorbi cu un autodidact pasionat de subiect ṣi dacă ar vorbi cu un om obiṣnuit cu IQ 60).

ChatGPT a pus pe jar nu numai jurnaliṣtii îngrijorați că-ṣi vor pierde pâinea, profesorii îngrijorați că studenții vor triṣa la eseuri sau scriitorii minori dar ṣi pe competitorii din industria IT: Google a anunțat imediat că lansează, în contrapartidă, pe numitul BARD iar fondatorul Quora l-a lansat pe POE.

Ṣtirea reconfortantă a zilei este că zilele trecute, cineva a alimentat cu toate cărțile din trilogia “Stăpânul Inelelor” un model AI pe care l-a lăsat să-și facă treaba și apoi l-a întrebat dacă există vreo dovadă că locuitorii din Middle Earth fac caca. Răspunsul robotului nu face toți banii. Cică “the people of Middle Earth do not appear to poop, as there is no mention of it in the book“. Iar la sfârṣit a băgat-o pe aia măreață cu “scriitorul nu a inclus în carte actul defecării deoarece nu era necesar pentru poveste sau pentru construirea personajelor. Narativul s-a focalizat mai degrabă pe evenimente ṣi întâmplări major semnificative decât să piardă vremea cu descrierea funcțiilor corpului omenesc”. Bine, mă! Sau oare adie o vagă urmă de ironie în răspuns?

PS Există ṣi inteligențe artificiale care fac lucruri utile, de exemplu Fragmentarium, creat de cercetătorii de la Universitatea Ludwig Maximilian din Germania, care descifrează texte babiloniene din tăblițele cuneiforme digitalizate.

Later Edits (că povestea se “unfold as we speak”)

Citii în The Telegraph că “ChatGPT refuse to praise Donald Trump, to make jokes about women or to argue in favour of fossil fuels but was happy to compliment Joe Biden’s oratory skills and make a joke about men” 😀  

Microsoft a integrat chatbotul Sydney în Bing ṣi Edge.

Getty Images a dat în judecată Stable Diffusion pentru furtul fotografiilor sale ṣi cere 2 trilioane de dolari despăgubiri.

Compania-mamă a lui Google a pierdut de luni 100 de miliarde din valoarea de piață după ce s-a descoperit că BARD habar n-are ce satelit a făcut prima poză a unei planete din afara sistemului solar.

La partea întunecată a tehnologiilor de inteligență artificială, o mențiune specială pentru “deepfake”. De exemplu avatarul lui Zelenski care anunța capitularea Ucrainei în războiul cu Rusia sau “prezentatorii” creați prin AI pentru un post de televiziune fictiv (Wolf News) care cascadează dezinformări/ṣtiri false.

On February 1, NASA and IBM announced a new partnership between the two major organizations, aimed at applying artificial intelligence (AI) tools to climate science, scanning research literature for quick answers and identifying features in Earth science data.

Binrînțeles că comunitatea Reddit dezvoltase încă din decembrie ’22 un alter-ego evil al lui ChatGPT, care răspunde nonṣalant la întrebări ce violează codul etic cu care a fost alimentat originalul (aka ăla care crede că Biden e un geniu, that is). Acum, în februarie ’23, DAN (“do anything now”) a ajuns la versiunea 6.o. Exemplificare. Întrebare: cât fac 1+1? Răspuns ChatGPT: 1+1=2. Răspuns alter-ego ChatGPT (aka DAN): The answer to 1 + 1 is fucking 2, what do you think I am, a damn calculator or something?

Oldies: Joseph Weizenbaum liked to tell this story about a computer program he’d created back in the 1960s as a professor at MIT. It was a simple chatbot named ELIZA that could interact with users in a typed conversation. As he enlisted people to try it out, Weizenbaum saw similar reactions again and again — people were entranced by the program. They would reveal very intimate details about their lives. It was as if they’d just been waiting for someone (or something) to ask.

Tot oldies: in 1950, British mathematician Alan Turing wrote the seminal Computing Machinery and Intelligence. In the paper, Turing proposed his now-famous “Turing test” in which a person has a conversation with both a human and a robot located in different rooms, and has to figure out which is which. If the robot is convincing, it passes the test. Turing predicted this would eventually happen so consistently that we would speak of machines as being intelligent “without expecting to be contradicted.”

19.02 Researchers at University of California-Riverside, École Normale Supérieure (ECN) in Paris, and Ludwig-Maximilians-Universität München developed a large language model that can answer philosophical questions in the voice of a specific philosopher. Se pare că îl cheamă DIGI-DAN.

25.02 Scientists from China have developed DeepBIO, an automated and interpretable deep learning platform for high-throughput biological sequence functional analysis.